Суд змінив запобіжний захід народному депутату від забороненої партії ОПЗЖ Нестору Шуфричу, обравши йому цілодобовий домашній арешт замість тримання під вартою.
За даними слідства, депутата підозрюють у вчиненні злочинів, передбачених статтями про державну зраду та фінансування дій, пов’язаних із країною-агресором. Йдеться, зокрема, про можливу причетність до підтримки підрозділів Росгвардія.
Справу розслідують правоохоронні органи, а остаточне рішення щодо вини чи невинуватості підозрюваного має ухвалити суд за результатами розгляду матеріалів і доказів у встановленому законом порядку.
Водночас зміна запобіжного заходу викликала суспільний резонанс. У публічному просторі лунають різні оцінки цього рішення - від підтримки принципу презумпції невинуватості та дотримання процесуальних норм до критики з боку окремих громадян і політиків, які вважають такі рішення надто м’якими в умовах воєнного стану.
Юристи наголошують, що обрання запобіжного заходу не є вироком, а лише визначає умови перебування підозрюваного на час досудового розслідування і судового розгляду. Закон передбачає можливість зміни запобіжного заходу залежно від обставин справи, ризиків для слідства та поведінки підозрюваного.
Розгляд справи триває.
